4G发展正如火如荼，不过5G标准制定已经开始慢热起来，5G标准的竞逐者有美国、欧洲、中国、日本、韩国等，但是影响力最大的还是美国、中国、欧洲三方，日本、韩国的影响力稍弱。

3G时代美国强势

3G时代，中欧都受够了美国企业垄断专利的苦。个别企业垄断了CDMA专利，至今只有高通和威睿两家企业生产CDMA芯片，据分析即使在CDMA已经衰退的2013年，高通公司来自CDMA相关业务的收入达到167亿美元，而2013年该公司的总营收达到249亿美元，可见CDMA专利为该公司带来的利益有多大。
2007年博通、诺基亚和爱立信等公司向欧盟投诉称，高通违反了多家持有3G专利的手机设备厂商达成的将专利授权价格保持在合理水平的协议，后来爱立信表示“将继续就高通专利授权业务与全球反垄断监管机构沟通，我们的目标没有改变：确保一个可执行的、公平的标准知识产权体系，特别是与3G和4G手机技术相关的标准”。2008年诺基亚与高通的诉讼结束后，莱曼兄弟分析师蒂莫西·卢克表示，根据两家公司此前的协议，诺基亚2008年应向高通缴纳约6亿美元的专利费。
美国公司对CDMA带来的利益念念不忘，以至于在4G标准制定上试图延续其CDMA专利优势，在中欧制定以SCFDMA、OFDM为核心技术的LTE标准的时候，美国公司则研究以CDMA、OFDM为核心技术的CDMAREV.C即后来改名为UMB的4G标准。
美国IEEE向来强势，在3G标准确定多年后，于2007年将WiMAX纳入ITU成为第四个3G标准，而原来的三个3G标准中本就有一个美国提出的CDMA2000标准，如此一来3G标准居然有了两个美国提出的标准，不过无论美国如何努力，WiMAX和CDMA2000终究在市场竞争中逐渐衰落。
TD-SCDMA标准是中国在国际标准制定上的巨大进步，中国提出的TD-SCDMA标准当时吓了欧美通信技术专家一跳，经过激烈争论后让中国提出的TD-SCDMA成为国际三大标准之一，而美国企业因为中国在TD-SCDMA上的强势地位，同意免收TD-SCDMA专利授权费。

4G标准制定证明

中欧合作共赢
中欧都希望摆脱美国企业的专利桎梏，所以在LTE标准制定上密切合作，2004年大唐电信代表中国提交了LTE TDD标准，2006年6月中欧完成LTE可行性研究，之后开始挑选SCFDMA、OFDM作为LTE的核心技术，制定LTE标准，2009年3月中欧发布LTE第一版标准。
2006年3月高通的CDMAREV.B被审定通过，2006年6月为对抗中欧的LTE标准匆忙推出CDMAREV.C标准，后来CDMAREV.C改名为UMB，可能是UMB追不上中欧LTE标准的进度，也可能是UMB存在技术缺陷，高通在2008年11月宣布退出UMB标准。
此间美国IEEE标准组织还将WiMAX推动成为4G标准，不过WiMAX标准是基于无线广域网技术的，而中欧推动的LTE标准基于传统的蜂窝网系统，2010年WiMAX的最强有力支持者英特尔宣布解散WiMAX部门。美国运营商Sprint正在远离的WiMAX基站上部署TD-LTE设备。
3G时代存在数个标准的情况到了4G标准终于回归到统一的LTE标准。中欧合作制定LTE标准，使中欧增强了在4G标准中的专利份额，削弱了美国企业在通信技术上的专利地位，促进了世界通信产业的发展。

5G标准制定

中欧应再次合作
负责推动5G标准制定的中国IMT2020推进组和欧洲5GPPP联盟都倾向于推动在蜂窝网的基础上发展5G标准，而美国的IEEE则倾向于以WiFi技术为基础发展5G标准。显然中欧双方有更多的共同利益，中欧的合作成功取得了重大成效，中欧应该借鉴3G、4G的成功经验，在5G标准制定上再次携手合作实现共赢。
中欧双方有更多的共同利益，美国的信息技术企业试图通过推动以WiFi技术为基础的通信标准，与中欧以蜂窝系统为基础的通信技术企业竞争。全球5大通信设备企业爱立信、华为、阿尔卡特朗讯、诺基亚、中兴通讯，除了阿尔卡特朗讯由美国占40%的股份、法国占60%的股份，爱立信和诺基亚是欧洲企业，华为和中兴通讯是中国企业，中欧合作将有利于双方通信技术企业的长期发展，合作符合中欧双方的共同利益。
中欧产业互补的方面更多。中欧已经互相开放市场，但美国却一直制造障碍阻止中国的通信设备进入美国市场。中国目前在设备、手机制造等方面都有一定的优势，欧洲目前在通信设备上比较强，中欧的芯片业都要面对美国芯片业的强势，中欧的利益冲突比较小。美国的芯片业是世界最强，在中国商用4G以来，今年上半年高通的芯片占据了中国市场80%的份额，中国的手机企业已经有一定的竞争力，但是在芯片上始终受制于高通的技术和专利。
中国要在5G标准制定中获得有利地位，或许应与欧洲加强合作，欧洲在5G标准制定中有重要影响力，5GPPP和ITU组织都在欧洲。