|
议题：天线测试相关议题阶段性发布与研讨
|
|
时间
|
地点 |
主持人 |
记录人 |
|
2013年4月22
15:30-22:00
|
北京朝阳区工体西路8号楼一层
THE PARK
|
李永波、高峰 |
何爱芬 |
|
参会人
|
抄送人 |
|
见附录
|
李永波 |
一、会议议题
①、中国移动目前测试场地的相关现状与问题；
②、CNAS委托测试场地对比测试情况发布；
③、泰尔实验室测试场行标及3月25日行业标准结论介绍；
④、中国联通实验室对比测试及初步结论发布。
二、会议内容
1、天线系统产业联盟副秘书长、移动设计院电磁环境实验室副主任高峰首先汇报了联盟近期的活动，并介绍了测试场地比对活动的有关情况：
第一部分介绍了测试场地比对活动开展的背景和意义。
第二部分，介绍了比对活动的依据及目前的进展情况。
第三部分，提出了测试场地的改进建议
第一由TMI牵头，各家配合，使得CNAS测试能力验证常态化，以第三方机构进行常态化，第三方机构的测试在合理可控的范围之内。
第二以各单位可以自己进行比对。
2、武汉虹信张申科从以下三方面介绍时域测量技术在天馈测试中的应用
第一是时域测量的技术；
在进行时域进行方向图测试时，利用含时域功能的矢量网络分析仪闸门功能，可有效消除测试场周围各种环境的反射波对测试准确度的影响。
第二方向图时域测试；
要点及优势：
1）需要根据测试场的结构估算出直射波和干扰反射波的路径差，以便合理设置时间门。
2）对于工作频带较窄，带宽小于时域测试需要的扫频范围的天线（如高Q值天线），不能采用时域法测量方向图。
3）时域法测量方向图通常会比常规频域法测量用时较多，但它消除了天线测试场各种反射环境影响，准确性高，且目前测试仪器设备的信息处理速度可足以满足对测试速度的要求。
这一方法比一味追求高性能低反射率测试场建造要经济实用科学。
第三驻波比时域测试
对于天线馈线系统测试，利用时域测量可分辨出各个不连续点驻波对系统的影响程度及位置
第四总结
1）时域法对高精度方向图测量具有很重要的实用价值，在室内外远场测量中，它的精度不亚于高精度测试场，在同样性能测试场采用这一技术，可使测试准确度提高至少一个等级。
2）时域方法应用于天线馈线系统，可帮助尽快找到传输问题点，进行分析排除。
3、54所于卫东对张总测试方法给予肯定。他们单位现在也是采用时域测试，测试结果非常理想，确实证明，时域法可以消除周围波反射影响。
4、摩比黄建军就准确性测试的方法谈了几个观点
准确性目前有两种测量方式，一个是近场一个是远场。认为远场是非常不错的选择，主要不错的一点是可以直接检测到这个东西是准不准的，很容易检测，只要在测试的区域对它均匀性进行检验，如果达到一定标准，测试仪肯定准确，第二点是角度要测准，相对来说不存在测试难度。难度是场的运营性，影响准确性的原因有各种各样的反射造成的。
对张总谈的时域法测试给予极大肯定，他认为这个行业将来一定要采用这种方法，而且这种方法是成熟的，国内也有一些权威机构专注于这方面的检测。
5、中国联通研究院李新中关于能力验证质量评价体系建立做了简单介绍，主要包含三方面的内容：
第一部分介绍一下天线评价体系有哪些内容，为什么做这个事情。
天线在移动通信中非常重要，天线质量好坏直接决定通讯系统的好坏，从对质量把控环节、测试环境，天线检测方面来看，联通研究院李新中认为行业还不够完善，基于以上大背景之下，通过分析行业现状当中的各种天线质量问题，构建天线质量体系应做以下几点：
1）从产品源头制定天线厂家准入机制，从门槛限定行业准入的水平。
2）统一天线检测技术要求及天线测试标准，从这个方面消除不同场地之间的测试误差带来的产品应用问题。
3）从网络需求程度，制定天线的要求。
第二部分主要是讲去年天线测试场地性能认证工作一些结果和结论。
a、简要介绍天线测量技术
b、去年收获一些结果和结论，主要是以下三个问题：
1）天线设备场地和条件满足要求比较低，互调测试设备的稳定度比较低。不同产品测试结果，使得结果难以统一，进一步加强天线的问题。
2）即使相同类型的测试方法，相同方法步骤，在不同厂家实行起来不一样。
3）同一个测试场地采样同一个数据，在多次测试，也会造成测试指标的偏差。
第三部分目前形成的企业标准规范。
在这些工作基础上，对国内外出现各种类型场地产生误差因素做了一个归类分析以及一些原因的剖析，把因素限定，统一测试标准方法，形成了联通统一测试规范，包含测试场地的定义，辐射场地的要求，环境可靠性设备的要求，对天线测试的流程做了统一的限定，对软件功能性能做了一些要求，对场地测试条件做了限定，目前这些工作与业内各个专家，完成了意见的研讨和征讨，形成具有指导意义的工作规范。通信标准化把企业标准输入到行业标准，推动我们整个行业标准化，李新中认为只有形成统一的行业标准规划，我们才能构建成完整的天线评测体系。 提问1：统一天线的计量标准。首先得有标准，我们标准目前还不健全，我们还没有做到权威性。
高峰：联通做这个工作是想确定几个高质量测试场地，还是对这几个场地做这个集采测试，如果这几个场地误差指标不符合的话，怎么消除，有什么想法没有？
陈处：
第一，不是说确定一个场地，凡是我们定出标准符合这个标准的场地，都可以成为我们委托测试的单位。
第二，如果我们定出一个相对来说比较精准的标准数据以后，我们会规定标准，符合标准范围之内。
第三，有一个误差校正，以误差为基础进行校正，这样保证每个地方测试是统一的。
提问2：在场地的准确性和场地的统一性方面我们也做了大量的基础工作。但是目前离陈处长的要求，还有一定的距离，在这个推进的过程中理论和实际的差距怎么解决呢？
回答： 首先从天线原理上要满足要求，你具有好场地的可能性。
第二个就是说你要做一个第三方测试场地，两点非常重要，一个是准确性，一个是可重复性。这能说明你有达到高密度的可能性。第三个是对测试设备进行考核验证，通过多次测量，反复测试，证明其可靠性。 通过这三步骤，可以选出一些场地可以做计量标准和测试场地。比如说我们可以把场地划分为鉴定级的和验收级的。这是我的建议。
张铮主任：刚才看了高博士和中国联通的两个报告，我觉得联盟去年一年做了很多工作。我提两个问题，一，联通准备把测试方法测试规范上升到规范认可这个实验室。中国联通认可可能是甲方的认可，但联通的标准跟移动不一样，要符合两家的规范，这样的话会不会有矛盾的地方。作为第三方测试机构希望整个天线行业标准最好是统一的，这样对我们天线制造商成本整个来说更符合市场，一致性更好一些，当然各运营商可以提特殊的要求。 二，中国联通的报告里面也讲到，对环境可靠性测试这块的要求也很重视，我们在这块有58年的历史，我希望有更多的交流，或许有所裨益。
陈处：说到行业标准的问题，我们想法是一致的，首先是我们建立基于联通自己的，但是如果行业认可，我们做的基础上完善，我们做的东西有我们特色，但是大多数的东西基本上是一致的，我们去年讲两个东西，我是希望行业去推。一个关于天线生产厂商的资格认证标准。二个就是测试单位的标准，计量标准的统一，我希望整个行业认定来推。我们做这个工作希望推动一下，能够尽快的把这个东西实现出来。
张主任：国外企业标准比行业标准高，我行业标准是最基本的标准，我企业标准比行业标准要高，但是我们首先定一个行业的标准出来。
陈处：企业比行业更细。
吴翔：我觉得30年前我们国家没有标准。改革开放之后我们国家当时集中的搞了一批标准，基本上把国外的标准翻译过来，这样我们先有了国家标准，再有了行业标准，各个企业再进行标准，这是我们从国外借鉴吸收的过程。TDSTDMA是我们国家具有自主知识产权的技术，但是天线方面到目前国际上都没有基站天线的统一标准，我们国家已经开始建立自己的天线标准，标准的建设是自下而上的，企业做好企业标准，然后专家修改，有可能上升到行业标准。
6、中国电信北京研究院朱彩勤主任从网络运营这个角度谈天线的发展趋势
主要包含以下四个方面
1）LTE本身的技术对于天线演进的影响。
2）未来天线的发展趋势向小型化、美化小型化、多频、智能化、有源化发展。
二、关键技术间接
四、我们机遇与挑战。
LTE本身技术对于运营商来说来说是一个挑战。智能无线网这是最终的研究方向，BRIGHT，希望网络给用户提供是高效的，融合的，同时她希望有保障的，管理可视化。这是她对智能无线网络的一个定义。
那么BROAD，从WIFI，LTE本身来说传输速度会有极大提升， 对于天线来说如何把不同频段不同系统做成一个统一的天线，同时性能指标不降低。是一个课题。
首先要有一个模型研究，我们做一些业务模型，标准配置和收集一些数据反馈，我们希望给用户，提供一个有保障的业务质量，目前一个异构网络并存，具有多个层次，从而产生很多新的问题，比如说无缝连接，安全管理，统一的网管，网络一致性等。
在这些方面对无线来说，具有更大的挑战力，对于核心网来说，融合方面是必须实现的，但天馈部分的融合更具挑战性。希望业内专家，统一合力，为新一代移动网络做成更大贡献。
7、吴翔从现在行业标准现状，个人的一些设想跟大家做了分享
首先从场地验证行业标准来讲，到现在为止国际上没有非常统一的场地验证标准。前不久召开了行业标准交流会议，三大运营商，还有所有的天线主流的天线商都参加了，第一次形成行列标准，现在马上形成报批稿，大家提的意见和问题有一些在第一阶段的稿子里面有一些体现。很大程度能够反应天线行业的需求。
现在报批基站天线和使用天线，写天线测量方法的标准，包括远场和近场和天线场地的要求。行业标准企业做了大量工作输入到行标，从天线标准开始以来得到了运营商和天线厂家的大力支持，吴总认为标准往下做的情况下，也会越来越好。
有源天线的标准，是未来的发展方向。
后续的标准吴总希望大家一起把它落实到标准里面，真真正正用高质量的标准来衡量和要求整个的行业，也是希望大家能共同努力，为行业做一点事情。
最后，再行业标准定位的问题，吴翔认为在技术上确实企业标准肯定要高于行业标准的，行业标准有一定的技术门槛和一定的体系建设有一定的前瞻性，这样才能对行业有一个健康和引导方向性的指引，这个要把行业标准定位搞清楚，包括企业的一些内容，定义的内容。
高峰：标准会在泰尔实验室的支持下，在吴翔努力下，天线产业联盟第一次作为承载的主体，对天线行业标准进行组织，所以以后产业联盟可能还要做更多工作，因为很多天线厂家本身不是CCSC成员，看不到天线厂家的呼声，这个标准不能反映制定本身真正的参数和意义，希望联盟在这方面做更多的工作，同时感谢吴翔实验室给这样一个机会，做了很多努力。
8、陈处从应用的角度对本次沙龙做了总结。
第一，目前中国的天线行业正在向好的方向发展，这个趋势非常令人欣慰。大多数人认识到天线质量至关重要的，这点是可喜的。
从以下三点评判天线的好坏：
第一个看设计，是不是有一体化的设计。
第二天线的结构是不是模块化的结构，模块化程度如何。
第三是不是模具化的生产。
第二，测试方面。
坚持在一个地方测，虽然这个地方有误差，这样可以保证它的误差始终是这个误差，大家能适应。从技术方面保证大家放心。基于两点才可以换地方测试，第一统一的计量标准，第二这些是我认准的单位。尽可能做到公平。
第三，对天线行业的一些看法。
国家天线行业的发展趋势非常好，走的路线跟国外不一样，希望我们从设计上下工夫，整体天线水平超过国外。
1、认为目前国家天线行业质量是不集中。为此，从研发从设备生产线，从质量控制等等一系列方面，做一个天线生产厂商资格认证标准，达到这个标准才可以成为合格的一个天线生产供应商，自己想从这个方面能为天线行业做出比较好的贡献。
2、从天线的发展方面正在朝小型化，有源化、智能化发展。
高峰：下次沙龙有时候不一定每季度举行一次，大家有什么想法，还是在北京，还是说换个地方，希望大家研究下，提前为下次沙龙活动做准备。
